Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року

Київ

справа №814/497/16

адміністративне провадження №К/9901/7835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у касаційній інстанції адміністративну справу № 814/497/16

за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Коржа Миколи Вікторовича, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення № 13874399 від 18.06.2014 року, скасування запису у державному реєстрі, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, постановлену 20 липня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого Коваля М. П., суддів Домусчі С. Д. та Кравець О. О.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив такі позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Коржа Миколи Вікторовича № 13874399 від 18 червня 2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

- скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн. сплачений при поданні позовної заяви.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного від 20 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач заявив вимогу про скасування рішення апеляційного суду та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд розглянувши доводи апеляційної скарги, не перевіривши матеріали скарги та справи, не дослідивши докази, не проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інтонації норм законодавства, помилково задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 направив до суду заперечення на касаційну скаргу, відповідно до якого просить залишити без задоволення касаційну скаргу позивача та залишити без змін рішення апеляційного суду. ОСОБА_3 вважає оскаржене рішення апеляційного суду законним і обґрунтованим та таким, що захистило його право власності від посягань з боку позивача.

Від інших учасників у справі відзивів на касаційну скаргу не надійшло.

Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року у справі № 814/3647/15 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області, Відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2014р. № 13874399, провадження у цій справі закрито та роз'яснено позивачу, що зазначений спір належить до цивільної юрисдикції.

Як вбачається з зазначеної ухвали суду, позовними вимогами ОСОБА_1 у цій справі стало: 1) визнання протиправною реєстрації земельної ділянки НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1; 2) визнання протиправною реєстрації та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 за ОСОБА_3

Згідно загальнодоступних відомостей Єдиниого державного реєстру судових рішень, ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року у справі № 814/3647/15 набрала законної сили 29.10.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частин першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене та те, що у цій справі порушено спір між тими ж сторонами та щодо одного і того ж предмету, що і у справі № 814/3647/15 провадження у якій закрито, провадження у цій справі також підлягає закриттю, а рішення судів попередніх інстанцій скасуванню.

Керуючись статтями 238, 344, 354, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного від 20 липня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі № 814/497/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Коржа Миколи Вікторовича, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення № 13874399 від 18.06.2014 року, скасування запису у державному реєстрі - закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду