Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа №620/4633/23

адміністративне провадження №К/990/28541/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Заквацької І.А.,

представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича - адвоката Коверзнева Д.В.,

представника некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» - адвоката Мальцева В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у касаційній інстанції справу № 620/4633/23

за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанов, порушеної

за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, до якої приєдналися приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, та некомерційна професійна організація «Асоціація приватних виконавців України», в інтересах якої діє адвокат Нелюба Сергій Анатолійович,

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року (головуючий суддя - Скалозуб Ю.О.),

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року (колегія суддів у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Губської Л.В., Файдюка В.В.),

Керуючись статтями 262 341 344 349 353 356 359 Кодексу адміністративного судочинства, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, до якої приєдналися приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, та некомерційна професійна організація «Асоціація приватних виконавців України», в інтересах якої діє адвокат Нелюба Сергій Анатолійович, задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в частині задоволених позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови від 02.12.2022 ВП НОМЕР_1, а справу №620/4633/23 в цій частині направити на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої постанови.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду