Как поделить автомобиль при разводе или получить денежную компенсацию за свою часть

ексклюзив
Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: telegram viber youtube
Как поделить автомобиль при разводе или получить денежную компенсацию за свою часть - 9d5d318da7c9dbedd72f79cad5735744_618e6f96d709c.png

Автомобиль является неделимой вещью, которую невозможно будет использовать по назначению в случае раздела на части. Но делится ли автомобиль при разводе и что делать если транспортное средство зарегистрировано на одном из супругов? А как быть с автомобилем, который взят в кредит? Ответы на эти, а также на другие вопросы, что могут возникнуть при разделе машины после развода, мы рассмотрим в этой статье.

Содержание:

Раздел автомобиля при разводе по договоренности или в судебном порядке.

«Делится ли машина при разводе?», - вопрос, который может возникнуть во время бракоразводного процесса.

«Машина при разводе делится, но есть некоторые нюансы», - ответит любой адвокат по семейным делам.

В первую очередь, стоит отметить, что раздел машины при разводе может происходить по общему согласию супругов, которое может быть задокументировано нотариально заверенным договором о разделе совместно нажитого имущества между бывшими женой и мужем, что может предполагать следующие договоренности:

  • автомобиль остается одному из супругов (бесплатно, по взаимному согласию);
  • продажа автомобиля с дальнейшим разделением денег между супругами, полученных от такой сделки;
  • передача автомобиля тому из супругов, кому она больше всего нужна с обязательством последнего выплатить денежную компенсацию в размере части второму из супругов.

Однако, не всегда супруги, которые пребывают на стадии развода приходят к взаимному согласию относительно раздела автомобиля, что приводит к разрешению спора в судебном порядке.

При разделе автомобиля между супругами в суде следует учитывать время приобретения машины, а именно: если супруг/супруга купили автомобиль до брака или уже после развода, то он не входит в общую совместную собственность, соответственно не подлежит разделу между ними.

Примером ситуации, указанной выше является Постановление Верховного суда Украины от 17.06.2021 года по делу № 456/3506/16-ц, в котором суд соглашается с выводами апелляционной инстанции в той части, что спорная машина супругов была приобретена ответчиком не во время брака, поэтому отсутствуют правовые основания для признания такого автомобиля общей совместной собственностью (расторжение брака судом произошло 9 ноября 2015 года, а автомобиль был приобретен ответчиком 14 ноября 2015 года) и соответственно машина, которая была приобретена после развода – разделу между бывшими мужем и женой не подлежит.

Согласно нормам действующего законодательства Украины все имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу между супругами в равных долях и автомобиль не есть исключением, по общему правилу суд оставляет в пользовании автомобиль у обеих супругов, поделив его по ½ части на каждого.

Вышесказанное неоднократно было подтверждено судебной практикой, так как Верховный суд Украины в своем Постановлении от 19 февраля 2020 года по делу № 279/6459/14-ц указал: «в период пребывания в зарегистрированном браке стороны за общие деньги приобрели автомобиль «Lexus LS 460», 2007 года выпуска, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о его разделе и признании за сторонами права собственности по ½ части указанного транспортного средства».

Читайте статтю: Поділ майна подружжя: як бути з ТОВ?

Однако, стоит учесть, что суд может отойти от раздела имущества в равных долях, обратив внимание на некоторые факторы, что могут повлиять на ход судебного дела, а именно на раздел автомобиля при разводе судебная практика «говорит о следующем»:

  • кто из супругов чаще всего использовал автомобиль во время брака, кто делал техническое обслуживание;
  • является ли машина крайне необходимым средством для работы одного из супругов (например, муж работает и зарабатывает с помощью машины (работа в такси, например) и без нее он потеряет средство заработка);
  • кто имеет водительское удостоверение и кому больше всего нужно, чтобы машина осталась у него/нее (например, развозит детей в школу/в сад, работает, занимается предпринимательской деятельностью, для которой требуется наличие машины).

При этом до обращения в суд с иском о разделе имущества (в нашем случае автомобиля) нужно как следует подготовиться: провести экспертную оценку стоимости автомобиля (это необходимо для правильного установления цены иска, а также для установления судом объективных обстоятельств при вынесении решения), а также собрать, а при необходимости истребовать другие документы и информацию, которые нужны для рассмотрения дела.

Кроме этого, стоит указать, что заявление о разделе автомобиля подается в районный суд по месту регистрации (проживания) ответчика, либо по месту регистрации (проживания) истца в случае, если с последним остались проживать совместные дети. В иске стоит указать: когда был зарегистрирован брак и когда он был расторгнут (если это имеет место быть), а также указать дату приобретения автомобиля. Не менее важным моментом является то, что помимо обстоятельств дела необходимо еще и указать нормы действующего законодательства, которыми обосновывается обращение в суд (пример заявления будет прикреплен к этой консультации).

Вместе с заявлением в суд необходимо подать:

  • свидетельство о разводе (если оно есть, так как раздел автомобиля и расторжение брака иногда решаются в одном судебном производстве, а может быть разделено на два);
  • технический паспорт автомобиля;
  • экспертный вывод по поводу стоимости автомобиля;
  • квитанцию об уплате судебного сбора;
  • другие документы, которые имеют значение для дела (копии водительского удостоверения, чеки и т.п.).

На практике встречаются разные ситуации и суды выносят решения исходя из обстоятельств, которые имеют значение для дела.

Например, если супруги делят не только машину, но и другое общее совместное имущество, недвижимость или еще одну машину, то суд, исходя из принципа равенства частей, может одному из супругов оставить недвижимость, а другому из супругов автомобиль, учитывая равнозначность частей супругов. В случае превышения доли в общей совместной собственности супругов, суд взыскивает денежную компенсацию с одного из супругов, дабы сравнить доли и не выйти за рамки принципа равенства частей.

Ярким примером ситуации, указанной выше есть Постановление Верховного суда Украины от 21 октября 2021 года по делу № 370/2117/20, где суд, пересматривая решения судов первой и апелляционной инстанции, пришел к выводу, что имущество супругов (два земельных участка и автомобиль) являются общей совместной собственностью и поделил их следующим образом: два земельных участка было выделено в собственность истцу, а автомобиль, в свою очередь, был присужден ответчику, который и был зарегистрирован на имя последнего с денежной компенсацией за превышение доли в общей совместной собственности.

Также Верховным судом Украины сформирована позиция о возможности взыскания компенсации за часть неделимого автомобиля одному из супругов. Это делается в том случае, если один из супругов, пользуется транспортным средством, а второй нет, или одному из супругов автомобиль необходим для работы, к примеру.

Такая позиция подтверждается судебной практикой, а именно Верховный суд Украины в своем Постановлении от 25 мая 2020 года по делу № 347/955/16 указал следующее: «суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу о том, что автомобиль был приобретен во время брака, поэтому это имущество в соответствии с действующим законодательством подлежит разделу между ними. Также суды учли, что автомобиль находится в использовании Ответчицы, и присудили взыскать с последней ½ часть стоимости машины за счет компенсации права на должную часть Истца.».

Читайте статью: Правила раздела имущества супругов при разводе. Актуальные позиции Верховного Суда

Раздел нескольких автомобилей как общей совместной собственности супругов.

При наличии у супругов нескольких автомобилей суды также выходят из принципа равенства долей, устанавливая, что если у мужа и жены две машины, которые они приобрели за общие деньги, то каждому из них присуждается машина с учетом стоимости. К примеру, у мужа стоимость машины выше, а у жены стоимость машины ниже, то в таком случае, тот, у кого стоимость машины выше должен будет выплатить денежную компенсацию в пользу того, у кого автомобиль ниже по стоимости.

Так, Верховный суд в своем Постановлении от 18 октября 2021 года по делу № 752/6635/19 установил, что во время брака супругами было приобретено в собственность две машины. При этом суд выделил жене в собственность автомобиль «Hyunday I30», а мужу - «Toyota Corolla», а также взыскал разницу в стоимости автомобилей в размере 94 760 грн с мужа в пользу жены, так как машина, которая была передана ей в собственность стоит дешевле.

Однако, следует также обратить внимание на постановление Верховного суда Украины № 316/594/18 от 26.08.2020 года, в котором Верховный суд соглашается с судами первой и апелляционной инстанции, отмечая, что супругами во время брака за общие деньги было приобретено два автомобиля.

При разделе двух автомобилей, суд принял решение присудить одному из супругов два автомобиля, а другому из супругов денежную компенсацию стоимости доли в двух автомобилях.

Судами учитывалось следующее: автомобиль является неделимой вещью, что предусматривает невозможность раздела ½ части каждого автомобиля в натуре. Кроме этого, данным имуществом пользуется исключительно ответчик, который владеет двумя автомобилями, а истец, в свою очередь не имеет водительского удостоверения, водить автомобиль не умеет, также ответчик является частным предпринимателем, поэтому имеет возможность оплатить ½ часть денежной компенсации.

Пользуйтесь консультацией: Какие обстоятельства должны учитывать суды при разделе имущества супругов

Продажа автомобиля, купленного в браке без согласия другого из супругов.

Одним из проблемных моментов при разделе автомобиля есть ситуация, когда машина зарегистрирована на одном из супругов, и может состоятся продажа машины после развода без согласия второго из супругов несмотря на то, что автомобиль был приобретен за общие деньги и является общей совместной собственностью. В случае, если произошло отчуждение автомобиля, и ответчик распорядился полученными деньгами по собственному усмотрению, в иске нужно поднимать вопрос о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере ½ от стоимости автомобиля.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Украины в пунктах 22, 30 Постановления от 21 декабря 2007 года № 11 «О практике использования судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов», стоимость имущества, что подлежит разделу, определяется согласием между супругами, а в случае недостижения согласия - исходя из действительной его стоимости на время рассмотрения дела. Но если при рассмотрении требования о разделе общей совместной собственности супругов будет установлено, что один из них осуществил его отчуждение или использовал против воли другого из супругов и не в интересах семьи или не на ее потребности или скрыл его, такое имущество и его стоимость учитываются при разделе.

Примером такой ситуации является Постановление Верховного суда Украины по делу № 671/922/18 от 21.04.2020 года, в котором устанавливается следующее: если один из супругов продал автомобиль третьему лицу и использовал деньги, полученные от продажи такого автомобиля не в пользу семьи, должен выплатить денежную компенсацию (даже несмотря на то, что фактически брак прекратился). В данном постановлении Верховный суд Украины согласился с судами первой и апелляционной инстанции о том, что машина была приобретена супругами во время брака и является общей совместной собственностью, в связи с чем, на пользу истца подлежит взыскание денежной компенсации стоимости ½ части транспортного средства.

Также важным моментом является желание одного из супругов получить денежную компенсацию или признать договор купли-продажи недействительным. Следует отметить, что вариант получения денежной компенсации является эффективным в том случае, когда истец претендует именно на денежную компенсацию. Но не стоит забывать, что можно пойти путем признания сделки недействительной, так как договор выходит за пределы мелких бытовых сделок, именно поэтому требует письменного согласия другого из супругов и может быть признан недействительным. Аргументом является положение ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Украины, в котором установлено, что основанием недействительности сделки есть несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, которые предусмотрены законодательством. Кроме этого, нужно обратить внимание на ст. 67 Семейного кодекса Украины, в которой обозначено, что муж, жена могут заключить договор купли-продажи, мины, дарения и т.п. насчет своей части в праве общей совместной собственности супругов только после ее определения и выделу в натуре или определения порядка использования имущества. Плюс ко всему, существует ст. 68 Семейного кодекса Украины, которая предусматривает, что в случае расторжения брака, распоряжение имуществом, что есть общей совместной собственностью супругов, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно за взаимным согласием, в соответствии с Гражданским кодексом Украины.

Однако, у Верховного суда Украины свое виденье данной ситуации, а именно продажи автомобиля в браке одним из супругов без разрешения второго. В своем Постановлении от 18 марта 2020 по делу № 638/12249/17 Верховный суд Украины изложил такую позицию по поводу того, если вдруг один из супругов обратится в суд с иском о признании сделки недействительной: «…заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если суд установит, что тот из супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо контрагент по такому договору действовали недобросовестно, в частности, когда третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и тот из супругов, кто заключает договор, не получил согласия другого супруга…».

Пользуйтесь консультацией: Як під час поділу спільного майна подружжя не допустити розподілу «вигаданих» одним з подружжя боргових зобов’язань.

Как разделить кредит на машину при разводе, а также сам автомобиль.

Довольно часто на практике встречаются ситуации, в которых супруги покупают имущество, заключая кредитный договор (будь это квартира, земельный участок, автомобиль и т.п.). Далее во время брака муж и жена погашают обязанности по кредитному договору, но как же быть в том случае, если супруги решили расторгнуть брак, еще не выплатив полностью кредит.

Для того, чтобы правильно раскрыть данный вопрос нужно обратить внимание на практику Верховного суда Украины. А именно, постановление Верховного суда Украины от 17.07.2019 года по делу № 183/3265/14-ц. Суть спора: стороны приобрели автомобиль за счет кредитных денег, часть которых супруги вернули во время брака, но до полной выплаты кредитных денег брак был расторгнут. Автомобиль остался во владении одного из супругов (а именно ответчика), который самостоятельно оплатил оставшуюся задолженность по кредитному договору.

Верховный суд Украины пришел к выводу, что машина является общей совместной собственностью супругов, которая была поделена между ними в равных долях – ½ каждому и оставлена в их общей долевой собственности. Ответчик обратился со встречным иском о взыскании той части денег, которую он самостоятельно оплатил по кредитному договору и суд взыскал в эго пользу с Истца в счет уплаченных долговых обязательств супругов 97 749,50 грн.

Также Верховный суд Украины отметил, что у супругов возникает обязательство в интересах семьи в виде возврата денег, поэтому супруги выступают солидарными должниками.

Таким образом, право общей совместной собственности на кредитный автомобиль означает и обязательство супругов по возвращению денежной суммы, полученной на основании кредитного договора.

Исходя из норм действующего законодательства и судебной практики, проанализированных в данной статье, можно сделать вывод, что раздел имущества при разводе автомобиль, в судебном порядке вызывает множество сложностей, но если «вооружиться» надлежащей правовой помощью, то этот процесс пройдет понятнее и проще, ведь адвокат найдет пути решения вашей проблемы, соберет необходимую доказательную базу и обратиться с иском в суд, чтобы максимально защитить Ваши интересы.

Пример заявления о разделе автомобиля

районный суд области

(указать адрес суда)

Истец:

ФИО

место жительства и регистрации

идентификационный код

телефон

электронный адрес

Ответчик:

ФИО

место жительства и регистрации

идентификационный код

телефон

электронный адрес

Цена иска:

(стоимость половины автомобиля)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о разделе имущества супругов

«___» года истец и ответчик заключили брак, который был зарегистрирован (указать учреждение регистрации) и присвоен регистрационный номер , что подтвердждено свидетельтельством о браке серия __ №__ (копия свидетельства о браке прилагается).

Совместная жизнь между Сторонами прекращена из-за несовпадения взглядов на жизнь и несовместимости характеров. Семья окончательно распалась, брачные отношения между сторонами прекращены.

Решением районного суда области от «__» года брак между Сторонами был расторгнут/ в суде пребывает процесс по расторжению брака/ брак между Стронами не расторгнут, однако супруги вместе не проживают длительное время и готовят документы для подачи в суд для расторжения брака.

Во время брака сторонами был приобретен: Автомобиль (указать марку, год выпуска и государственный номер) (копия технического паспорта на транспортное средство - прилагается).

Машиной Стороны пользовались совместно, однако зарегистрирована она была на ответчика.

Согласно экспертному заключению, стоимость автомобиля составляет – (указать прописью) грн. 00 коп.

Согласно ст. 71 Семейного кодекса Украины неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество допускается только с его согласия и возможно при предварительном внесении вторым супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

На сегодняшний день между Сторонами не установлена ​​договоренность о распределении спорного автомобиля. Однако несмотря на то, что транспортное средство было зарегистрировано на Ответчика принадлежит оно обеим супругам, так как было приобретено во время брака и должно быть поделено по ½ части на каждого.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины, от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» судам разъяснено, что раздел общего имущества супругов осуществляется по правилам, установленным статьями 69-72 СК Украины и статьей 372 ГК Украины.

В пункте 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Украины разъяснено, что при разделе общей совместной собственности супругов, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения частей четвертой и пятой статьи 71 СК Украины относительно обязательного согласия одного из супругов на получение денежной компенсации. и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

При отсутствии такого согласия присуждение денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным статьей 365 ГК Украины, при обращении супругов (одного из них) в суд с таким иском (статьи 11 ГК Украины) и предварительного внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы. В случае, когда ни один из супругов не совершил таких действий, а неделимые вещи не могут быть реально разделены между ними в соответствии с их долями, суд признает идеальные части супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

В Решении Конституционного Суда Украины от 19 сентября 2012 года по делу по конституционному обращению частного предприятия «ИКИО» относительно официального толкования положения части первой статьи 61 СК Украины №1-8/2012 (№ 17-рп/2012), которым установлено, в частности, что основой имущественных отношений супругов является положение о том, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода); считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права совместной собственности супругов (статья 60 Кодекса). Объектом права совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота (часть первая статьи 61 Кодекса). Осуществление супругами права общей совместной собственности регламентировано статьей 63 Кодекса, согласно которой супруг и супруга имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними. Распоряжение совместным имуществом супругов может состояться путем его разделения, выделения доли.

В соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 175 ГПК Украины, сообщаем суд о том, что истцом не подано иного иска (исков) к этому же ответчика (ответчиков) с тем же предметом и по тем же основаниям.

Относительно удостоверения надлежащим образом вложенных доказательств отмечаем следующее:

Согласно ч.5 ст. 95 ГПК Украины участник дела, подающий письменные доказательства в копиях (электронных копиях), должен указать на наличие у него или другого лица оригинала письменного доказательства. Участник дела подтверждает соответствие копии письменного доказательства находящегося у него оригинала своей подписью с указанием даты такого удостоверения.

В перечне приложений к иску указывается информация, у какой из сторон имеется оригинал письменного доказательства. Таким образом, подтверждаем соответствие копий письменных доказательств оригиналам, доказательств, которые находятся у истца или его/ее представителя. Доказательства, оригиналы которых отсутствуют у истца, а именно копия технического паспорта на автомобиль, а также копии паспорта и идентификационного кода ответчика – не заверялись.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 184, 187 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. ст. 110, 112 Семейного кодекса Украины, -

ПРОШУ:

1. Открыть производство по делу и удовлетворить исковые требования;

2. Признать идеальные части бывших супругов ФИО, зарегистрированной по адресу (указать адрес регистрации), идентификационный код: (указать код) и ФИО, зарегистрированного по адресу (указать адрес регистрации), идентификационный код: (указать код) без его реального раздела и оставить имущество в их общей долевой собственности по ½ части на каждого из супругов.

Приложения:

1. Квитанция об уплате судебного сбора (подается в оригинале в суд);

2. Копия паспорта и регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика Истца (оригинал есть в наличии у истца);

3. Копия паспорта и регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика Ответчика (оригинал есть в наличии у ответчика);

4. Копия свидетельства о браке (оригинал есть в наличии у истца);

5. Копия решения суда о расторжении брака (оригинал находится в суде, который рассматривал дело о разводе);

6. Копия технического паспорта на автомобиль (оригинал есть в наличии у ответчика);

7. Копия экспертного заключения по поводу стоимости автомобиля (оригинал есть в наличии у истца);

8. Копия искового заявления о разделе имущества супругов с приложениями к нему для отправки ответчику по делу;

«___» 20 _г. Истец (указать ФИО)

(подпись)

Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом "Тендер на юридическую услугу" от юридического ресурса Протокол.

Автор статті: Карпенко Альона

Источник: юридический ресурс Протокол

4580
Переглядів
0
Коментарів
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.

Популярні судові рішення
ЕСПЧ
1