Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2021 року у справі №208/6396/13

Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 208/6396/13

провадження № 61-8459зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання договору факторингу недійсним в частині передачі кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участю третьої особи - ОСОБА_2, про припинення зобов'язань за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, копію ухвали Верховного Суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 отримала 16 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків заяви закінчився 29 червня 2021 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків заяви до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, станом на 26 липня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 травня 2021 року не виконані, тому заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 3 статті 427 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання договору факторингу недійсним в частині передачі кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участю третьої особи - ОСОБА_2, про припинення зобов'язань за договором поруки, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв