Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №509/3616/17

Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 509/3616/17

провадження № 61-3018ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись, зокрема, на вимоги частини 3 статті 393, частини 5 статті 394, статті 410 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 21 листопада 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року та від 07 серпня 2018 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України "Касаційне провадження".

Перегляд ухвал Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 листопада 2018 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі та поділ земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов