Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.09.2021 року у справі №521/8385/17

Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 521/8385/17

провадження № 61-14179ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Михайловича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 19 серпня 2021 року № ПН23022 у розмірі 4 396,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. М. про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 19 серпня 2021 року № ПН23022, яку було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дикун І. М. не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Михайловича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара