Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.12.2018 року у справі №464/4306/17

Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 464/4306/17

провадження № 61-47152ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Західінкомбанк" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, яка за формою та змістом є касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м.

Львова від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року касаційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" залишено без руху та надано строк для усунення наявного у ній недоліку, зокрема, щодо сплати судового збору до 21 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2018 року отримано заявником 10 грудня 2018 року.

У грудні 2018 року ПАТ "Західінкомбанк" до суду касаційної інстанції надіслало клопотання, у якому просить відстрочити йому сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги до 04 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 08 січня 2019 року отримано заявником 21 січня 2019 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2018 року про залишення касаційної скарги без руху ПАТ "Західінкомбанк" не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов