Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №755/5954/19

УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 755/5954/19

провадження № 61-265 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Головне управління держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ФОП ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не зазначено, які обставини ФОП ОСОБА_1 уважає поважними причинами пропуску строку та не надані докази на підтвердження їх поважності, а також не сплачений судовий збір.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства "Укрпошта" ФОП ОСОБА_1 отримав указану ухвалу 07 лютого 2020 року та до 17 лютого 2020 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 18 травня 2020 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ФОП ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко