Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №243/9545/17 Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №243/95...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №243/9545/17



УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9545/17

провадження № 61-6298ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості із заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Галій С. А. звернулись до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Станом на 17 травня 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості із заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати