Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.12.2018 року у справі №466/1421/18

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 466/1421/18

провадження № 61-47608ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.

Львова від 13 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидор Р. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.

Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області СидорР.

Б. щодо відкриття виконавчих проваджень № 55468479 та № 55468479 з виконання виконавчого листа № 46681920/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА" майнової шкоди у розмірі 4 010
грн 89 коп. та судового збору у розмірі 229 грн 60 коп., а також про визнання незаконними та скасування постанов від 04 січня 2018 року про відкриття виконавчих проваджень, постанов від 09 січня 2018 року про арешт майна боржника у зазначених виконавчих провадженнях.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із положеннями частини 1 статті 400 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 46681920/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА" майнової шкоди у розмірі 4 010 грн 89 коп. та судового збору у розмірі 229 грн 60 коп.

Відповідно до відміток державного виконавця виконавчий лист державним виконавцем повертався стягувачу тричі, а саме: 07 листопада 2013 року, 30 листопада 2015 року та 24 червня 2016 року.

04 січня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області СидорР. Б. прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень № 55468479 та № 55468479 з виконання виконавчого листа № 46681920/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м.

Львова.

09 січня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області СидорР. Б. прийнято постанови про арешт майна боржника у зазначених виконавчих провадженнях.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції Закону від 09 червня 2018 року (далі - Закону України "Про виконавче провадження"), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Закону України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, а у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або часткового виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (частини 1 , 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"). Виконавчі документи, видані до набрання чинності частини 1 , 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", пред'являються у строки, встановлені частини 1 , 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень частини 1 , 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права та свободи.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4, і апеляційний суд, залишаючи цю ухвалу без змін, обґрунтовано виходили з того, що у зв'язку з неодноразовим поверненням виконавчого документа стягувачу строк його пред'явлення до виконання після кожного із повернень поновлювався і на час четвертого пред'явлення виконавчого листа до виконання становив - до 24 червня 2019 року. Отже, підстави для визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.

Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидор Р.

Б. щодо відкриття виконавчих проваджень № 55468479 та № 55468479 з виконання виконавчого листа № 46681920/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА" майнової шкоди у розмірі 4 010
грн 89 коп. та судового збору у розмірі 229 грн 60 коп., а також про визнання незаконними та скасування постанов від 04 січня 2018 року про відкриття виконавчих проваджень, постанов від 09 січня 2018 року про арешт майна боржника у зазначених виконавчих провадженнях відсутні.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановлює ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Керуючись частиною 2 статті 389, пунктом 5 частини 2 , частинами 4 і 5 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидор Р. Б. відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник