Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2018 року у справі №486/895/17

Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 486/895/17

провадження № 61-44723ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року в справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

23 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 3 200 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задоволено.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року, оскільки судом помилково зазначено номер платіжного доручення " № 100486", замість правильного " № 10486".

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року, в зазначеному номері платіжного доручення допущено описку, а саме, замість правильного номера платіжного доручення " № 10486" помилково зазначено " № 100486".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, допущена в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року описка підлягає виправленню, а саме зазначений номер платіжного доручення " № 100486" слід замінити на " № 10486".

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року описку шляхом зазначення правильного номера платіжного доручення " № 10486" замість " № 100486".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук