Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.08.2021 року у справі №689/557/20
Постанова КЦС ВП від 09.10.2025 року у справі №689/557/20

Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 689/557/20

провадження № 61-14073ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Оскільки рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 16 серпня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного перегляду поданих заявником касаційних скарг.

Доводи заявника, викладені у касаційних скаргах, не є підставою для повторного розгляду касаційних скарг, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина 2 стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян