Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 31.01.2021 року у справі №229/3992/20 Ухвала КЦС ВП від 31.01.2021 року у справі №229/39...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.01.2021 року у справі №229/3992/20

Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа №229/3992/20

провадження №61-674ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків),

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про вручення 10 лютого 2021 року, заявником та його представником -

ОСОБА_2.

Станом на 12 березня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2021 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь- яких матеріалів від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати