Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №428/11115/17

Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 428/11115/17

провадження № 61-12623ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", подану представником Толокольніковим Станіславом Валерійовичем, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2018 року, подана представником Толокольніковим С. В. з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали Верховного Суду від 16 березня 2018 року отримано заявником 13 квітня 2018 року, а його представником - 21 квітня 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 16 березня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", подану представником Толокольніковим Станіславом Валерійовичем, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов