Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.04.2019 року у справі №554/468/18

Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 554/468/18

провадження № 61-3843ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання об'єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя: незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 647,00 кв. м, яка знаходиться на АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_1, ряд № 1, який розташований в обслуговуючому кооперативі "Автогаражний колектив "Мотель 3" на АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, № 11/20 на АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, № 11/20 по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл.1,2 кв. м; ванної 3 пл.2,0 кв. м; кухні 4 пл.6,6 кв. м; кімнати 5 пл.10,1 кв. м; кімнати 6 пл.16,8 кв. м; кімнати 7 пл.10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв. м, туалету 2 пл.1,2 кв. м; ванної 3 пл.2,0 кв. м; кухні 4 пл.6,6 кв. м; кімнати 5 пл.10,1 кв. м; кімнати 6 пл.16,8 кв. м; кімнати 7 пл.10,7 кв. м; лоджії пл.1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину гаража НОМЕР_1, ряд № 1, який розташований в обслуговуючому кооперативі "Автогаражний колектив "Мотель 3" по АДРЕСА_3, площею 18,8 кв. м, літ. Б, з підвалом літ. "б".

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину гаража НОМЕР_1, ряд № 1, який розташований в обслуговуючому кооперативі "Автогаражний колектив "Мотель 3" по АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину коштів за депозитним договором 2630*51 ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 5 012,00 доларів США, з відсотками; депозитним договором 2630*46 ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 4 984,08 доларів США, з відсотками.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину коштів за депозитним договором 2630*51 ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 5 012,00 доларів США, з відсотками; депозитним договором 2630*46 ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 4 984,08 доларів США, з відсотками.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року в частині розподілу між сторонами незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, № 11/20 по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, № 11/20 по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл. 1,2 кв. м; ванної 3 пл. 2,0 кв. м; кухні 4 пл. 6,6 кв. м; кімнати 5 пл. 10,1 кв. м; кімнати 6 пл. 16,8 кв. м; кімнати 7 пл. 10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 1, пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл. 1,2 кв. м; ванної 3 пл. 2,0 кв. м; кухні 4 пл. 6,6 кв. м; кімнати 5 пл. 10,1 кв. м; кімнати 6 пл. 16,8 кв. м; кімнати 7 пл. 10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м, жилою площею 37,6 кв. м.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року.

У зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (сплати судового збору) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 5
064,00 грн.

Проте, у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У липні 2019 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 направила заяву про відкликання касаційної скарги.

У серпні 2019 року Верховним Судом ОСОБА_1 направлено лист про підтвердження намірів щодо відкликання касаційної скарги.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, якою підтверджено відкликання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що станом на 09 вересня 2019 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року не відкрито, заява ОСОБА_1 про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Разом з заявою про відкликання вказаної касаційної скарги, ОСОБА_1 подала клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 064,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року підлягає поверненню заявнику, сплачений судовий збір за подання цієї скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини 4 статті 393, частиною 3 статті 398 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 064,00 грн згідно з квитанцією від 17 квітня 2019 року №
0.0.1328642797.1 на розрахунковий рахунок: 31219207026007, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 899998.

Копію ухвали та квитанцію від 17 квітня 2019 року № 0.0.1328642797.1 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько