Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.02.2018 року у справі №332/1326/17

Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 332/1326/17

провадження № 61-2993 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", поданою його представниками Мардарем Романом Олександровичем та Роговим Сергієм Панасовичем, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту "б" пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ 15 "Перехідні положення" Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ 15 "Перехідні положення" набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Зі змісту судових рішень вбачається, що провадження у справі розпочато у травні 2017 року.

Касаційна скарга подана Мардарем Р. О. та Роговим С. П. з посиланням на те, що вони є представниками товариства на підставі довіреності. Будь-яких доказів, що вказані особи є адвокатами і уповноважені представляти інтереси товариства саме як адвокати, до касаційної скарги не додано. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що Мардарь Р. О. та Роговий С. П. є адвокатами.

Оскільки касаційна скарга підписана особами, які не мають права її підписувати, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", подану його представниками Мардарем Романом Олександровичем та Роговим Сергієм Панасовичем, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко