Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2019 року у справі №904/1449/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 11.07.2018

у складі судді Новікової Р. Г.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Кощеєва І. М., (головуючий), Кузнецової І. Л.,

Широбокової Л. П.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень",

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722 064,80 грн., інфляційної складової у розмірі 38 179,82 грн., пені у розмірі 95 626,47 грн., 18% річних у розмірі 58 485,83 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про визнання недійсним договору поставки № 22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (далі - ПрАТ
"ПЗ "Червоний велетень", заявник), 05.12.2018 через Центральний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 904/1449/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1449/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Пєсков В. Г., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Доказів отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 28.12.2018 до суду не надходило.

Разом з тим, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" ухвалу Верховного Суду від 28.12.2018 було вручено адресату за довіреністю 17.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 30 954,70
грн. не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на вчинення дій від імені ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень", колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
11.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від
04.12.2018 у справі № 904/1449/18 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков