Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №544/725/17

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №544/725/17

адміністративне провадження №К/9901/2085/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - управління ПФУ) на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 15 січня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору та не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 15 січня 2018 року вручена представнику скаржника 23 січня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, управління ПФУ не усунуло недоліки касаційної скарги.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС , застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців