Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2018 року у справі №826/6240/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №826/6240/18

адміністративне провадження №К/9901/52352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції заяву Державної іпотечної установи про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі №826/6240/18

за позовом ОСОБА_1 до т/о Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.

Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи - Державне підприємство "СЕТАМ", Державна іпотечна установа, суб'єкт оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Файдюка В.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.)

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до т/о Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", Державна іпотечна установа, суб'єкт оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" про визнання протиправним та скасування постанови та звіту, зобов'язання вчинити дії.

В заяві про забезпечення позову заявник просив забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії постанови державного виконавця Гусєва О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.01.2018, прийняту в межах виконавчого провадження № 41558436, яке входить у зведене виконавче провадження № 45322615 для оцінки нерухомого майна - двокімнатної квартири №25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- заборони Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчої дії щодо боржника у зведеному виконавчому провадженні № 45322615, виконавчому провадженні № 41558436, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адмінстраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), у тому числі дії, спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька № 2/532/22/12 від 09.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи у виконавчому провадженні № 4158436 яке об'єднано у зведене виконавче провадження № 45322615, зокрема, зупинити реалізацію нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" лоту № 272086, дата проведення аукціону - 27 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та прийнято нове судове рішення. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. Зупинено дію постанови державного виконавця Гусєва О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м.

Києві про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10 січня 2018 року, прийняту в межах виконавчого провадження № 41558436, яке входить у зведене виконавче провадження № 45322615 для оцінки нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заборонено Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника у зведеному виконавчому провадженні № 45322615, виконавчому провадженні № 41558436, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), у тому числі дії, спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м.

Донецька № 2/532/22/12 від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДІУ у виконавчому провадженні № 4158436 яке об'єднано у зведене виконавче провадження № 45322615, зокрема, зупинено реалізацію нерухомого майна - двокімнатної квартири № 25, загальною площею 53.10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам".

Не погодившись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, Державна іпотечна установа оскаржила вказане судове рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

03 серпня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної іпотечної установи про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, суд дійшов висновку про те, що відмова Державної іпотечної установи від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Крім того, в своїй заяві скаржник просить повернути сплачений ним, при поданні касаційної скарги, судовий збір.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 337, 339, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної іпотечної установи про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №826/6240/18 - закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відмовити Державній іпотечній установі у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх