Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №813/2243/18

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №813/2243/18

адміністративне провадження №К/9901/5030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В. В., суддів Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 (суддя Карп'як О. О.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 (головуючий суддя Нос С. П., судді: Кухтей Р. В., Шевчук С. М. ) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спец Оіл Сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: №637593/38540625 від 06.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №193 від 07.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №635367/38540625 від 05.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №205 від 13.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №664342/38540625 від 25.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №239 від 03.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України від 05.04.2018 №635367/38540625 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.03.2018 №205; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України від 25.04.2018 №664342/38540625 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.04.2018 №239. У задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2018 №637593/38540625 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.03.2018 №193 в Єдиному реєстрі податкових накладних - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спец Оіл Сервіс" у справі №813/2243/18.

На адресу суду від ТОВ "Спец Оіл Сервіс" надійшла заява у якій позивач на підставі частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від касаційної скарги. Заявник просить суд постановити ухвалу про закриття касаційного провадження, а також у зв'язку з відмовою позивача від касаційної скарги - вирішити питання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 17.05.2019 розгляд заяви ТОВ "Спец Оіл Сервіс" про відмову від касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від
26.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
17.01.2019 у справі №813/2243/18 за адміністративним позовом ТОВ "Спец Оіл Сервіс" до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень призначено у порядку письмового провадження на 21.05.2019.

Згідно з частиною 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (частина 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (частина друга цієї статті).

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

З огляду на зазначене, заява ТОВ "Спец Оіл Сервіс" про відмову від касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №813/2243/18 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Щодо порушеного позивачем питання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає правову підставу для повернення судового збору закриття провадження у справі судом будь-якої інстанції, крім випадків ухвалення такого рішення у зв'язку з відмовою в позові.

Серед переліку підстав для повернення судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, відсутня така підстава для повернення сплаченого судового збору, як закриття касаційного провадження у справі, в тому числі у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.

Враховуючи викладене, заявлена позивачем вимога про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявник відмовився від касаційної скарги і така відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 337, 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" про відмову від касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від
26.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
17.01.2019 у справі №813/2243/18 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №813/2243/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень закрити.

Роз'яснити заявнику, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає....................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду