Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №814/1609/16

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №814/1609/16

адміністративне провадження №К/9901/47954/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 814/1609/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивуючи його тим, що звернувся із службовою запискою щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2018 року.

Копію ухвали скаржник отримав 04 червня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції ~law5~ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції ~law6~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 814/1609/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду