Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/4842/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №815/4842/17

провадження №К/9901/52128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: А.Ю. Бучик, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 31 травня 2018 року надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

Ухвалою від 5 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуску строку на касаційне оскарження, а причини його попуску визнані судом неповажними. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 9 липня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недолік касаційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 332, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.Л. Мороз