Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2019 року у справі №520/11424/18

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №520/11424/18

адміністративне провадження №К/9901/29917/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 520/11424/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просив:

- визнати недійсною довідку Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 23.03.2018 № 100/28783 станом на 01.01.2016;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області з обчислення і виплати йому на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988, пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від
21.02.2018 станом на 01.01.2016 та на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.05.2016 неправдивих і недостовірних розмірів підсумків пенсії з надбавками та їх складових частин, які встановлені
06.04.2018 офіційними документами про перерахунок пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести на законних підставах станом на 01.01.201 перерахунок пенсії "за вислугу років", призначеної згідно висновку з 28.11.2005 у зв'язку зі збільшенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання та відсоткової надбавки за вислугу років 40%, визначених схемами для відповідних категорій, перерахувавши в підсумку пенсії з надбавками її невід'ємну головну складову - основний розмір пенсії, обчислюваний з усіх видів законного індивідуально - диференційованого складу заробітку (грошового забезпечення), підтвердженого грошовим документом, що враховувалися при призначенні пенсії та розмір яких визначається у відсотках від підвищених окладів грошового утримання посадового окладу - ~money0~, та окладу за спеціальне звання - ~money1~ та відсоткової надбавки 40% у грошовому забезпеченні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсною довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 23.03.2018 № 100/28783 станом на 01.01.2016. В іншій частині позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 без змін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, позов залишено без задоволення.

30.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 28.10.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від
05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
01.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 520/11424/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11424/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Шарапа