Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №826/6051/18 Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №826/60...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №826/6051/18



УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/6051/18

адміністративне провадження №К/9901/17492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО ФУД" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2-7 наказу №1813/5 від 6 червня 2017 року, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

24 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року справі №826/6051/18.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому частини 4 статті 332 КАС України.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №826/6051/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №826/6051/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6051/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО ФУД" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2-7 наказу №1813/5 від 6 червня 2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати