Історія справи

Постанова ВГСУ від 16.12.2014 року у справі №25/55
Постанова ВГСУ від 28.07.2015 року у справі №25/55
Постанова ВГСУ від 04.08.2015 року у справі №25/55

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 25/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : НАК "Нафтогаз України" - Овчарука О.О.; ВАТ "Мелітопольгаз" - Жейнової А.І., Коваленка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до боржника у розмірі 19 248 028,20 грн та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" і визнання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною по справі № 25/55 за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2005 за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування порушено провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2005 по справі № 25/55 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мелітопольгаз".

До Господарського суду Запорізької області 10.07.2014 надійшло клопотання боржника про виключення ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з реєстру вимог кредиторів в сумі 19 248 028,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 по справі № 25/55 /суддя Дьоміна А.В./ клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" задоволено, визнано кредиторську заборгованість ВАТ "Мелітопольгаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19248028,20 грн. списаною на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12.05.11; зобов'язано розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо переобрання членів комітету кредиторів підприємства-боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 по справі № 25/55 /судді : Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О./ ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 змінено, викладено перший та другий абзац резолютивної частини ухвали від 05.08.2014 в наступній редакції : "клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" задовольнити частково, провадження у справі №25/55 у частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Мелітопольгаз" в сумі 19248028,20 грн. припинити у зв'язку зі списанням вказаної суми заборгованості на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.11. В частині виключення з реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №25/55 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" відмовити". В іншій частині (в частині вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про скасування ухвали про зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо переобрання членів комітету кредиторів підприємства-боржника) апеляційне провадження припинено; справу направлено до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

В касаційній скарзі ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі №25/55 у частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Мелітопольгаз" в сумі 19 248 028,20 грн у зв'язку зі списання вказаної суми заборгованості на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та визнання кредиторської заборгованості ВАТ "Мелітопольгаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною на підставі ЗУ "Про деякі питання заборгованності за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні клопотання боржника щодо кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі.

Боржник - ВАТ "Мелітопольгаз" у відзиві на касаційну скаргу просить скаргу залишити без задоволення, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні Вищого господарського суду України 09.12.2014 року, на підставі ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 16.12.2014 року на 10 год. 15 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Провадження по справі про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній до 19 січня 2013/.

Клопотання боржника про визнання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 19 248 028,20 грн списаною та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів мотивовано тим, що заборгованість НАК "Нафтогаз України" є заборгованістю, яка підлягає списанню та була списана боржником відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію " від 12.05.11 №3319-VI.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2011 наказом Голови правління ВАТ "Мелітопольгаз" створено комісію з питань списання заборгованості за природний газ (а.с.68 т.13).

На засіданні комісії з питань списання заборгованості ВАТ "Мелітопольгаз" було прийнято рішення про списання заборгованості, про що свідчить протокол № 1 засідання комісії від 20.09.11 (а.с.67-95 т.13).

Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку, що клопотання боржника про визнання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 19 248 028,20 грн списаною, грунтується на вимогах ст.ст.1, 2, Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.11 №3319-VI, підтверджується належними доказами, зокрема протоколом № 1 засідання комісії з питань списання заборгованості ВАТ "Мелітопольгаз" від 20.09.2011, а отже підлягає задоволенню із внесенням відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Мелітопольгаз".

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Харківський апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції в частині списання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 19 248 028,20 грн, проте дійшов до висновку про помилковість рішення суду першої інстанції щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Мелітопольгаз", виходячи з того, що внесення змін до ухвали попереднього засідання, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України, або здійснення заміни кредитора, відповідно до ст. 512 ЦК України, а оскільки в даному випадку має місце припинення самого зобов'язання боржника в силу закону, згідно ст. 598 ЦК України, то провадження у справі в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" припиняється на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги ДК "Газ України" у сумі 19248028,20 грн. до ВАТ "Мелітопольгаз" складаються із : заборгованість за договорами на постачання природного газу №10/16-1474 від 25.12.00, №10/16-1206 від 23.10.00, №10/16-1473 від 23.12.00, №06/03-1877 від 29.04.03, №06/02-2037 від 27.12.02, №06/02-2007 від 27.12.02, №06/02-324 від 14.02.02, №06/01-795 від 28.12.01, №06/01-752 від 28.12.01, №10/16-463 від 04.04.00, №11/11-553-16/2133 від 18.06.03, а також заборгованість по договору комісії від 17.02.03 №06/03-1468 та по договору про переведення боргу від 18.06.03 №11/11-553-16/2133.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно з п.2.1, п.2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню: заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувались станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом (04.06.11); заборгованість (у тому числі встановлена судовим рішенням) з пені, штрафних і фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Так судами попередніх інстанцій належним чином не перевірено, чи є боржник - ВАТ "Мелітопольгаз" суб'єктом, на якого розповсюджується дія Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію " від 12.05.11 №3319-VI, чи є спірна заборгованість саме заборгованістю за природний газ та за який період виникла спірна заборгованість.

Крім того, є помилковим висновок Харківського апеляційного господарського суду щодо можливості внесення змін до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою попереднього засідання суду першої інстанції, виключно в порядку апеляційного, касаційного перегляду, або в порядку перегляду такої ухвали за нововиявленими обставинами, а також є помилковим висновок, що в разі встановлення відсутності грошових зобов"язань боржника - ВАТ "Мелітопольгаз" перед ДК " Газ України " НАК "Нафтогаз України" провадження у справі в частині грошових вимог кредитора підлягає припиненню на підставі п.п.1-1ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до боржника у сумі 19 248 028,20 грн та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" і визнання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною по справі № 25/55 не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам та вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 14.10.2014 в частині часткового задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" та припинення провадження по справі в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до боржника у розмірі 19 248 028,20 грн та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ "Мелітопольгаз" і визнання кредиторської заборгованості ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 19 248 028,20 грн списаною по справі № 25/55

скасувати.

Справу № 25/55 в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.