Історія справи

Постанова КГС ВП від 11.09.2024 року у справі №920/368/17
Постанова КГС ВП від 30.10.2023 року у справі №920/368/17
Ухвала КГС ВП від 12.02.2018 року у справі №920/368/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/368/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.)

від 12.06.2023

у справі № 920/368/17

за позовом ING BANK N.V.

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 39 441 346,04 доларів США (еквівалентно 1 060 012 639,96 грн)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до ING BANK N.V.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна"

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ING BANK N.V. звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"), у якій просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, 39 441 346,04 доларів США на користь ING BANK N.V., що були сплачені ПАТ "ІНГ Банк Україна" за Гарантією, виданою на забезпечення виконання ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (відповідачем) умов договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (в новій редакції від 14.10.2010), укладеного між ПАТ "ІНГ Банк Україна" та ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

1.2. АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним правочин (відступлення права вимоги за договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010), вчинений шляхом надання ING Bank N.V. Гарантії ING Bank N.V. № 2016/26/01 від 30.01.2017 ПАТ "ІНГ Банк Україна"; визнати відсутнім у ING Bank N.V. права на зворотну вимогу до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією ING Bank N.V. № 2016/26/01 від 30.01.2017 ПАТ "ІНГ Банк Україна"; судові витрати покласти на відповідача.

1.3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі №910/368/17 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ING BANK N.V. 39 441 346,04 доларів США. У задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним правочину (відступлення права вимоги за договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010), вчиненого шляхом надання ING BANK N.V. Гарантії ING Bank N.V. № 2016/26/01 від 30.01.2017 ПАТ "ІНГ Банк Україна" відмовлено.

1.4. Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі №920/368/17 в частині відмови у задоволені зустрічного позову АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ING BANK N.V. та ухвалите нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

1.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №920/368/17, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 4 800,00 грн та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), останню залишено без руху та роз`яснено ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про право на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі 920/368/17 з доданими до неї матеріалами.

2.2. Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження ING BANK N.V.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №920/368/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало касаційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до апеляційного суду для розгляду по суті.

3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання":

- скаржник зазначає, що ним належним чином виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, оскільки Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, не передбачена можливість направлення міжнародних листів з описом вкладення, тож чек рекомендованого міжнародного поштового відправлення є допустимим та достатнім доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

4.1. Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неусуненням її недоліків, а саме ненаданням суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження ING BANK N.V.(Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Nethterlands).

4.2. Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої цієї статті).

4.3. Право на апеляційне та, у визначених законом випадках, на касаційне оскарження є складовою права на справедливий суд, яке гарантується в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені статтею 6 Конвенції, а врахуванню підлягають особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

4.4. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 №11-рп/2007).

4.5. Згідно з частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

4.6. Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору (пункт 2), докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (пункт 3).

4.7. Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

4.8. Положеннями частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

4.9. Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина четверта статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4.10. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

4.11. Північний апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" встановив, що до апеляційної скарги товариства на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановлених законом та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки).

Ухвалою від 11.05.2023 у справі №920/368/17 Північний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 06.06.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшла заява на виконання ухвали від 11.05.2023, до якої додано копію платіжної інструкції про оплату судового збору в сумі 4 800,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: Публічному акціонерному товариству "Інг Банк Україна" та Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". Крім того в даній заяві товариство вказало, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" є резидентами Російської Федерації. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв`язку з зазначеними обставинами поштовими організаціями України припинено пересилання поштових відправлень на адреси отримувачів у РФ, інформація про що оприлюднювалася, зокрема, на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu. Враховуючи викладене, апелянт не має можливості виконати вимоги щодо самостійного спрямування копій апеляційної скарги резидентам РФ, та надає Північному апеляційному господарському суду копії скарги для третіх осіб-нерезидентів для вирішення питання про направлення відповідних документів у відповідності до чинного законодавства.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 вбачається, що апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 174, частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неусуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою місцезнаходження ING BANK N.V. (Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Nethterlands).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано фіскальний чек від 01.06.2023 про направлення апеляційної скарги на юридичну адресу ING BANK N.V. рекомендованим міжнародним відправленням №RE400193695UA, який залишився без належної уваги суду апеляційної інстанції.

4.12. Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).

Статтею 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" (в редакції, чинній на момент винесення ухвали) визначено терміни, зокрема, розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Аналогічне визначення терміну "розрахунковий документ" містять Правила надання послуг поштового зв`язку, відповідно до яких це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Проте, зазначене залишилося без належного дослідження судом апеляційної інстанції.

4.13. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення, поштові перекази поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

Відповідно до пункту 8 Правил до міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; бандеролі - прості, рекомендовані; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки "М" - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення "EMS"; згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація".

Згідно з пунктами 19, 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пунктів 23, 26, 27 Правил міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання до країн, з якими встановлено поштовий обмін. Реєстровані міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання лише до країн, перелік яких та умови приймання поштових відправлень визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень, що формується операторами поштового зв`язку на підставі відомостей Міжнародного бюро Всесвітнього поштового союзу. Міжнародні поштові відправлення можуть прийматися для пересилання з позначкою "З посильним", доставка яких адресатам здійснюється кур`єром відразу після їх прибуття до об`єкта поштового зв`язку, якому доставляється таке поштове відправлення. Міжнародні рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Вручити особисто" приймаються для пересилання лише з повідомленням про вручення. Міжнародні рекомендовані поштові відправлення з позначкою "З посильним" та "Вручити особисто" приймаються для пересилання лише до країн, які визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. Послуга з пересилання міжнародних згрупованих поштових відправлень з позначкою "Консигнація" надається на підставі угоди, укладеної між оператором поштового зв`язку України та операторами поштового зв`язку інших держав. Міжнародні поштові відправлення з післяплатою приймаються для пересилання лише до країн, з якими оператором поштового зв`язку укладено відповідні угоди. Такі поштові відправлення можуть прийматися для пересилання без оцінювання вартості вкладення відправником.

За змістом пунктів 72, 73 Правил надання послуг поштового зв`язку юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS" з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (зокрема листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні Правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником апеляційної скарги вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України. А необхідності оформлення митної декларації до такої категорії міжнародних поштових відправлень як "листи" положення Правил, зокрема пункти 70, 72 не передбачають.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №910/7308/16, від 10.09.2019 у справі №925/410/19.

За таких обставин, Верховний Суд погоджується з доводами скаржника про те, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без розгляду.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

5.1. Відповідно до положень частин першої та третьої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

5.2. Пунктом 2 частини першої статті 308 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю і передати справу для продовження розгляду.

5.3. Згідно з частиною шостою статті 310 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

5.4. Виходячи із викладеного, Верховний Суд вважає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції на стадію відкриття апеляційного провадження.

6. Судові витрати

6.1. Оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється (частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 236 240 300 301 304 308 310 314 315 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" задовольнити частково.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 920/368/17 скасувати.

3. Справу № 920/368/17 направити до суду апеляційної інстанції на стадію відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко