Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2019 року у справі №653/1477/19

Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 653/1477/19

провадження № 61-62вп19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. розглянув питання про визначення підсудності в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 травня 2019 року матеріали цивільної справи за зазначеним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

З матеріалів справи, надісланих до Верховного Суду Генічеським районним судом Херсонської області убачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання, виданою виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради від 12 березня 2019 року № 168. Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 також вказує дану адресу; ОСОБА_2 є громадянином Руспубліки Таджикістан, в Україні зареєстрованого місця проживання не має.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 є громадянкою України і в матеріалах справи наявні докази її проживання на території України, підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до статті 29 ЦПК України, відсутні.

ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини 2 статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що одна із сторін спору проживає на території України, позивач є громадянкою України, доводи ухвали суду першої інстанції є необґрунтованими, а отже прохання про визначення підсудності не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков