Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №638/1741/19

Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1741/19

провадження № 61-10595ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року Харківська міська рада засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (надійшла до суду 29 червня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 липня 2021 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

26 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга Харківської міської ради на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 липня 2021 року не виконані,

а саме, в уточненій редакції касаційної скарги не зазначено обов'язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України.

В уточненій касаційні скарзі заявник посилається на пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України та зазначає, що підставою касаційного оскарження

є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах.

Верховний Суд не може прийняти дане посилання, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 01 липня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць