Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 25.06.2020 року у справі №583/3347/19 Ухвала КЦС ВП від 25.06.2020 року у справі №583/33...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.06.2020 року у справі №583/3347/19

Ухвала

25 червня 2020 року

місто Київ

справа № 583/3347/19

провадження № 61-1009ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 08 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" судовий збір за платіжним дорученням від 08 січня 2020 року № PROM8BSXZQ у розмірі 1 536,80 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1
536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн
80 коп. згідно з платіжним дорученням від 08 січня 2020 року № PROM8BSXZQ, що внесений до УК у Печерському районі/Печерський район/~organization1~, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 08 січня 2020 року № PROM8BSXZQ направити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати