Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2020 року у справі №643/10981/17

Ухвала

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 643/10981/17

провадження № 61-7053ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна")звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 13 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за вимогою немайнового характеру

у розмірі 1 600 грн, а за вимогами майнового характеру - необхідно самостійно визначити розмір судового збору та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості предмета іпотеки.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року продовжено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

18 вересня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 жовтня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання предметом іпотеки, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков