Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №285/1822/18

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 285/1822/18

провадження № 61-47476 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк", ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунула недоліки касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" задоволено, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року про призначення судово-економічної експертизи скасовано та прийнято нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Вичерпний перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначений пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

ЦПК України не передбачена можливість оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи після перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко