Історія справи

Ухвала ККС ВП від 31.05.2021 року у справі №642/2457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 642/2457/21

провадження № 51-2631впс21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянув клопотання захисника Бушуєва Максима Олексійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62020170000001338, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудне саме Октябрському районному суду м.

Полтави, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001338 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань з місцем розташування: м. Полтава, вул. Соборності 37. У зв'язку із цим, захисник просить передати вищевказані матеріали провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Октябрського районного суду м. Полтави.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований ч. 1 ст. 30 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Клопотання захисника Бушуєва М. О. надійшло до Верховного Суду 25 травня 2021 року. Його розгляд було призначено на 12 год 00 хв 31 травня 2021 року.

Одночасно Верховним Судом було витребувано з Ленінського районного суду м.

Харкова інформацію про наявність у провадженні суду клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62020170000001338; перелік учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання; стан розгляду клопотання.

Як видно з відомостей, наданих суду касаційної інстанції, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року клопотання старшого слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на час розгляду клопотання Верховним Судом про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова вже вирішено.

Таким чином, на даний час, з наданого клопотання і доданих до нього матеріалів, Верховний Суд не знаходить правових підстав, які були б достатніми для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника Бушуєва М.

О. про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62020170000001338, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Бушуєва Максима Олексійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62020170000001338, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій А. О. Чистик