Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13011/17 Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13011/17

Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/13011/17

провадження № 51-4026ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів: Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017020010002168 щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі захисника Гайдамаки С. В. порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку захисник Гайдамака С. В. повторно звернулася до суду касаційної інстанції, проте приписів ст. 427 КПК нею не дотримано.

Частиною 4 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, як убачається зі змісту скарги, захисник вищевказаних вимог закону не дотрималася, оскільки касаційна скарга нею не підписана, що не є підтвердженням подання скарги саме захисником Гайдамакою С. В.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017020010002168 щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук М. В. Мазур А. О. Чистик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати