Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13011/17 Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.09.2020 року у справі №127/13011/17

Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/13011/17

провадження № 51-4026ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів: Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017020010002168 щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі захисника Гайдамаки С. В. порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку захисник Гайдамака С. В. повторно звернулася до суду касаційної інстанції, проте приписів ст. 427 КПК нею не дотримано.

Частиною 4 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, як убачається зі змісту скарги, захисник вищевказаних вимог закону не дотрималася, оскільки касаційна скарга нею не підписана, що не є підтвердженням подання скарги саме захисником Гайдамакою С. В.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017020010002168 щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук М. В. Мазур А. О. Чистик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати