Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2020 року у справі №947/11136/20

Ухвала

Іменем України

24 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 947/11136/20

Провадження № 51-3465 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Галайчук Г. С. в інтересах ТОВ "Інвестмент Корпорейшн" на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Галайчук Г. С. в інтересах ТОВ "Інвестмент Корпорейшн" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017160160000832, внесеному в ЄРДР 25 червня 2017 року.

На вказану ухвалу адвокат Галайчук Г. С. в інтересах ТОВ "Інвестмент Корпорейшн" подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Одеський апеляційний суд ухвалою від 15 червня 2020 року відмовив у відкритті провадження у зв'язку з тим, що оскарження такої ухвали не передбачено положеннями ст. 309 КПК України.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України.

Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна або відмову в скасуванні арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, дійшов обґрунтованого висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відмовив у відкритті провадження.

Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Галайчук Г. С. в інтересах ТОВ "Інвестмент Корпорейшн" на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко М. І. Ковтунович С. Б. Фомін