Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.12.2019 року у справі №761/17633/19
Ухвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №761/17633/19

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/17633/19

провадження № 51-5810 ск 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 25 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто.

Зокрема, суть доводів у скарзі прокурора зводиться до того, що апеляційний суд допустив суперечності в мотивувальній частині оспорюваної ухвали. Однак стороною обвинувачення не наведено в аспекті статей 370, 404, 405, 419 й точного змісту ст. 412 КПК таких порушень норм права, які вплинули на суть постановленого у кримінальному провадженні остаточного рішення і тягнуть за собою обов'язкове скасування ухвали на підставі, передбаченій статей 370, 404, 405, 419 й точного змісту ст. 412 КПК .

Крім того, у поданій касаційній скарзі не відображено аргументів на спростування висновків суду апеляційної інстанції про правильність застосування місцевим судом правил п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Недотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет