Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.05.2021 року у справі №127/1104/18

Ухвала

22 червня 2021року

м. Київ

справа № 127/1104/18

провадження № 51-2490 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Бондарчука В. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник Бондарчук В. В. направив зміни до касаційної скарги проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.

Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред'являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи зміни до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Захисник Бондарчук В. В. усупереч наведеним вимогам закону подав до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а зміни до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 КПК.

Зокрема, захисник зазначає про незаконність постановленого відносно засудженого ОСОБА_1 судового рішення, просить його скасувати у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, проте не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 412 КПК.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК в змінах до касаційної скарги, як і в попередній скарзі, не зазначено думку з приводу участі у касаційному розгляді.

Частина 4 ст. 429 КПК передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Частина 4 ст. 429 КПК , у межах строку на касаційне оскарження.

Таким чином, зважаючи на те, що захисник недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу Бондарчука В. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець С. І. Кравченко Н. В. Білик