Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.01.2020 року у справі №757/24218/17

Ухвала

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 757/24218/17

провадження № 51-347ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Танасогло Олександра Михайловича в інтересах

ТОВ "ЕНЕНЕРДЖИ" на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу Танасогло О. М. в інтересах ТОВ "ЕНЕНЕРДЖИ" на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року залишено без руху через

її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію вищевказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху було направлено на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу для листування.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв на указану в касаційній скарзі адресу для листування копію ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року.

Проте, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 12 травня та 22 червня 2020 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату.

Суд здійснив необхідні дії для повідомлення представника Танасогло О. М. про залишення його касаційної скарги в інтересах ТОВ "ЕНЕНЕРДЖИ" без руху, однак жодних заходів для отримання інформації про стан потрібного йому провадження він не вжив та не використав для цього процесуальних можливостей.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що Танасогло О. М.

не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги

в інтересах ТОВ "ЕНЕНЕРДЖИ".

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк Танасогло О. М. не усунув недоліки,

на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та протягом восьми місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв'язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року

з усіма доданими до неї матеріалами повернути Танасогло Олександру Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов О. Л. Булейко І. В. Іваненко