Історія справи

Постанова ВГСУ від 30.01.2017 року у справі №5009/4223/12
Постанова ВГСУ від 12.04.2016 року у справі №5009/4223/12
Ухвала КГС ВП від 12.02.2018 року у справі №5009/4223/12

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5009/4223/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Броварської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2017 (суддя:

Ковтонюк Л.В. - головуючий, судді: Бондар С.В., Стратієнко Л.В.) та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (суддя: Малашкевич С.А. - головуючий, судді: Агапов О.Л., М'ясищев А.М.)

за позовом Споживчого товариства "Лелека"

до Фізичної особи-підприємця Парфьонова Олександра Вікторовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварська районна спілка споживчих товариств, Споживче товариство "Транзит-2008", Споживче товариство "Крокус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська обласна спілка споживчих товариств

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 (суддя Юлдашев О.О.) позов задоволено частково, визнано право власності за позивачем на нерухоме майно, перелік якого зазначено у рішенні, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 вказане рішення суду скасовано частково та прийнято нове, яким в позові у відповідній частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017, зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Броварською районною спілкою споживчих товариств подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
30.01.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від
28.09.2016, з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, в якій заявник просить скасувати вказані постанови судів та припинити апеляційне провадження по апеляційним скаргам СТ "Крокус", СТ "Транзит-2008" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2012.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що у прийняті наведеної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Заява Броварської районної спілки споживчих товариств, направлена до Верховного Суду України 08.09.2018, що підтверджується відбитком печатки пошти на конверті зі штрих-кодом 65045 1479844 3, тобто після внесення ~law10~ від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України, чинних з
15.12.2017.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з
15.12.2017 не передбачена можливість перегляду Верховним Судом судових рішень господарських судів за заявами, поданими після 15.12.2017 та з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Зважаючи на викладене, у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для прийняття заяви Броварської районної спілки споживчих товариств про перегляд судових рішень господарських судів.

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від
03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Броварської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 5009/4223/12.

2. Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви разом з доданими до заяви матеріалами направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов