Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.08.2021 року у справі №921/73/20

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/73/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

за позовом першого заступника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України

до: комунального підприємства "Зборівський водоканал";

фізичної особи-підприємця Баса Михайла Богдановича

про визнання недійсними договорів та стягнення 701 270 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №921/73/20, а рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від
15.05.2019 у справі №911/1497/18, від 30.07.2020 у справі №904/5598/18, від
20.03.2019 у справі №922/1391/18. Також скаржник вважає, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правоастосовчої практики та становить значний суспільний інтерес і має виняткове значення для учасника скаржника та державних органів, оскільки існує невизначеність в застосування окремих положень Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про запобігання корупції".

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі, в якій просить визнати поважними причини пропуску стоку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №921/73/20.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 22.06.2021, скаржником постанова отримана
02.07.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/73/20 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.

О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 921/73/20 господарського суду Тернопільської області за позовом першого заступника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України до: комунального підприємства "Зборівський водоканал"; фізичної особи-підприємця Баса Михайла Богдановича про визнання недійсними договорів та стягнення 701
270,00 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов