Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.07.2021 року у справі №915/2403/19

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2403/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.

учасники справи:

позивач - заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

відповідач - Фізична особа-підприємець Білоус Микола Сергійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича за вх. № 5535/2021

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. (головуючий), Лариненко Л. В., Мишкіної М. А.

у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича

про стягнення 52 407,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №63-3434 вих19 від 09.12.2019 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 52 407,57 грн.

14.09.2020 рішенням Господарського суду Миколаївської області позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича про стягнення 52 407,57 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь Держави плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 524 07,57 гривень, що еквівалентно сумі 1680,76 євро.

27.04.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоуса Миколи Сергійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від
14.09.2020 у справі № 915/2403/19. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Фізичній особі-підприємцю Білоусу Миколі Сергійовичу.

09.06.2021 (згідно з вхідною відміткою на штампі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "СКРИНЯ") засобами кур'єрської служби Білоусом Миколою Сергійовичем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, в якій скаржник просить її скасувати та направити справу до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду справи по суті.

10.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021.

30.06.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Білоуса Миколи Сергійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги.

08.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення в якому надсилалась скаржнику ухвала Верховного Суду від 30.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху з відміткою за "закінченням терміну зберігання".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги з огляду на таке.

30.06.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Білоуса Миколи Сергійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали від 30.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху було направлено на адресу Білоуса Миколи Сергійовича (АДРЕСА_1) вказану самим скаржником у касаційній скарзі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr. court. gov. ua/Review/98105310) ухвалу Верховного Суду оприлюднено 07.07.2021.

08.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення з відміткою за "закінченням терміну зберігання", в якому надсилалась скаржнику ухвала Верховного Суду від 30.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху

Станом на 13.09.2021, скаржником не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги.

За таких обставин Верховний Суд вважає необхідним зазначити про висновок Європейського суду з прав людини, викладений у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії", відповідно до якого заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому, суд касаційної інстанції враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Білоуса Миколи Сергійовича за вх. № 5535/2021 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19.

Керуючись Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Білоуса Миколи Сергійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк