Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.03.2020 року у справі №911/2479/18

УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Карпечкіна Т. П.

від 22.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В., Сулім В. В.

від 16.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 911/2479/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами на 27 аркушах, а також квитанція № 124 від 20.02.2020 про сплату 10
572,00 грн надіслана скаржникові.

08 липня 2020 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.06.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з квитанцією № 124 від
20.02.2020 у сумі 10 572,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 572,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 124 від 20.02.2020.

3. Оригінал ухвали та квитанцію № 124 від 20.02.2020 про сплату 10 572,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач