Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.11.2020 року у справі №924/32/20

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/32/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення; поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) Фізична особа-підприємець Босак Зіта Станіславівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст постанови складено 16.09.2020) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу, у зв'язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України без зазначення передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу суду від 05.11.2020 про залишення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни без руху надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану нею у касаційній скарзі: АДРЕСА_1.

Крім того, 05.11.2020 електронний варіант ухвали Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №924/32/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www. reyestr. court. gov. ua/Review/ 92673925 та оприлюднено 06.11.2020.

Ухвалу суду від 05.11.2020 Фізичною особою-підприємцем Босак Зітою Станіславівною отримано 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101615488586, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 23.11.2020 включно, з урахуванням того, що останній день десятиденного строку 22.11.2020 був вихідним днем.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов'язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності.

Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2020 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), не усунув, заяву про усунення недоліків та докази надсилання її копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення, до суду не надав.

За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни.

На підставі частини 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020 у справі № 924/32/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

Н. О. Багай