Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.08.2019 року у справі №916/5172/15
Постанова ВГСУ від 07.03.2017 року у справі №916/5172/15

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/5172/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

(головуючий - Принцевська Н. М., судді Савицький Я. Ф., Діброва Г. І.)

у справі № 916/5172/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Громадської організації "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про розірвання договору про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 Громадська організація "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" (далі - ГО "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №916/5172/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Однак вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги не дотримано.

В порушення наведених вимог ст. 290 ГПК України у поданій у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконого судового рішення. Однак скаржник лише викладає обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ГО "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Садівниче об'єднання громадян "ЗЕЛЕНА БАЛКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №916/5172/15 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець