Історія справи
Ухвала КАС ВП від 26.08.2019 року у справі №1440/2051/18

УХВАЛА20 січня 2020 рокуКиївсправа №1440/2051/18адміністративне провадження №К/9901/23115/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Желєзного І. В.,суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 рокуу справі №1440/2051/18за позовом фермерського господарства "Компроміс"до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіпро визнання протиправним та скасування припису,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №1440/2051/18 за позовом фермерського господарства "Компроміс" до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.17 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги.Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18 заява про повернення судового збору задоволена та повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області судовий збір у розмірі 3524,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року.23 грудня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року, оскільки в ухвалі про повернення судового збору по справі № 1440/2051/18 від 02 грудня 2019 року отримувачем сплаченого судового збору помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області замість Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Відповідно до частини
1 статті
253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.За правилами частин 2,3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18.Керуючись статтею
253 КАС України, Верховний Суд,УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі №1440/2051/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.Судді І. В. Желєзний
Я. О. БерназюкН. В. Коваленко