Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2019 року у справі №750/2886/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа №750/2886/19

провадження №К/9901/25935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2019 та постанову Чернігівського апеляційного суду від
06.08.2019 у справі №750/2886/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

УСТАНОВИЛ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2019 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06.08.2019 у справі №750/2886/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2019 переглянута Чернігівським апеляційним судом, що не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції

З аналізу вказаних норм вбачається, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у справах, які підлягали розгляду судом апеляційної інстанції в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пунктом 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом оскарження цієї касаційної скарги є судові рішення, які розглянуті в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки, компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, тому колегія суддів вважає, що відповідно до пункту 1 частини 1 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2019 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06.08.2019 у справі №750/2886/19.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Судді В. М. Кравчук

Судді О. П. Стародуб