Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.12.2019 року у справі №160/10509/19

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 160/10509/19

адміністративне провадження № К/9901/15172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Смоковича М. І., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, від 18 грудня 2019 року в справі №160/10509/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А, Кашпур О. В., Соколова В. М., Губської О. А., Яковенка М. М., Шишова О. О., Дашутіна І. В., Білак М. В., Калашнікової О. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шарапи В. М., Жука А. В., Желтобрюх І. Л., Уханенка С. А., Білоуса О. В., Стрелець Т. Г. про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до суддів Касаційного адміністративного суду: Єзерова А. А., Кашпур О. В., Соколова В. М., Губської О. А., Яковенка М. М., Шишова О. О., Дашутіна І. В., Білак М. В., Калашникова О. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шарапи В. М., Жук А. В., Желтобрюх І. Л., Уханенка С. А., Білоуса О. В., Стрелець Т. Г. про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, від 18 грудня 2019 року залишено без руху; надано строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, від 18 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

21 червня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору; визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали шляхом: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 28 липня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 14 вересня 2020 року вимоги ухвали Суду від 23 липня 2020 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169 248 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, від 18 грудня 2019 року в справі №160/10509/19 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: М. І. Смокович

Н. А. Данилевич