Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.12.2018 року у справі №810/1877/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1877/18

адміністративне провадження №К/9901/66494/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товаривства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
24.10.2018 у справі №810/1877/18 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товаривства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0024121410 від
27.06.2017 у суму 6 589,03 грн та № 0024131410 у суму 14 495,86

грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018- у задоволені позову відмовлено.

Суди попередніх інстанцій встановили, що Головне управління ДФС у Київській здійснило документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" щодо дотримання умов переміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами згідно митної декларації № 125120105/2015/310784 від 02.06.2015.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт № 0005/7/10-36-44-10/37517349 від 06.06.2017, згідно висновків якого встановлено порушення ТОВ "Сімекс Альянс Україна" вимог ст. 103 Митного кодексу України в частині недотримання вимоги щодо реекспорту товару до завершення встановленого строку (01.12.2015), частини 2 ст.105, частини 1 ст.112 Митного кодексу України та п.206.16 ст.206 Податкового кодексу України щодо заниження податкового зобов'язання по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

В результаті цього, податковим органом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" занижено податкові зобов'язання на суму 16 867,91 грн, з яких по ввізному миту на суму 5 271,22 грн та по ПДВ на суму 11
596,69 грн.

Судами встановлено, факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" вимог статті 103 Митного кодексу України в частині недотримання вимоги щодо реекспорту товару до завершення встановленого строку (01.12.2015) та не є перешкодою для проведення документальної невиїзної перевірки, що вказує на правомірність висновків Головного управління ДФС у Київській області, викладених в акті перевірки № 0005/7/10-36-44-10/37517349 від
06.06.2017.

Товаривство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" не погодившись з судовими рішеннями, звернулося до суду з касаційною скаргою рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №810/1877/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє зазначити про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідн з пунком 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762
гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від
07.12.2017 № 2246-VIII).

Враховуючи викладене, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 176200 грн., відносяться до категорії справ незначної складності (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №810/1877/18 є вимога про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2017 № 0024121410 у суму

6 589,03 грн та № 0024131410 у суму 14 495,86 грн., на загальну суму 21
084,89грн.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №810/1877/18 - не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №810/1877/18.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова