Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №39зп-19/160

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №39зп-19/160

адміністративне провадження №К/9901/8668/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів - Білоуса О. В., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019

у справі № 39зп-19/160

за заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2

про забезпечення позову

до Міністерства юстиції України

про зупинення дії наказу,

установив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від
25.02.2019, у задоволенні заяви Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 39зп-19/160.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді О. В. Білоус

Н. А. Данилевич