Суддя має право на вільне вираження своїх думок, але з моменту складення присяги він не повинен завдавати шкоди судової влади – ВРП

Вища рада правосуддя повідомила про доцільність розроблення для суддів правил спілкування у публічному просторі, зокрема, у соціальних мережах.

Як зазначила член ВРП Оксана Блажівська, суддя, як і кожен громадянин, має право на вільне вираження своїх думок.

«Водночас, з моменту складення присяги суддя бере на себе особливу ношу відповідальності та певні моральні обов’язки стосовно держави та суспільства. З огляду на це, є потреба чітко окреслювати межі висловлення своїх поглядів – щоб не завдати шкоди авторитету судової влади. Тож важливо досягти балансу», - підкреслила Оксана Блажівська.

Користуйтеся консультацією: Судимість за коментар у соцмережі

Правила спілкування суддів у публічному просторі та соціальних мережах, як розповіли у Раді правосуддя, мають базуватися на відомому Висновку № 25 Консультативної ради європейських суддів (КРЄС).

Нагадаємо, що 2 грудня 2022 року КРЄС ухвалила висновок № 25, в якому зосередила увагу на нормах поведінки суддів у соціальних мережах, ЗМІ та публічних дискусіях.

Зокрема, КРЄС зазначила, що судді повинні проявляти стриманість у висловленні своїх поглядів і думок за обставин, коли це може поставити під загрозу їх незалежність, неупередженість, гідність їхньої посади або поставити під загрозу авторитет судової влади.

Разом з тим, КРЄС підкреслила, що коли демократія, поділ влади чи верховенство права знаходяться під загрозою, кожен суддя має обов’язок виступити на захист незалежності судочинства та конституційного ладу.

Окремо КРЄС зосередила увагу на проблемах критики суддями інших суддів.

З повним текстом Висновку КРЄС № 25, переклад якого зробила «Судово-юридична газета», можна ознайомитися за посиланням.

Автор новини: В’ячеслав Хрипун